Dec 30 2009
Vilket vidvinkelobjektiv?
Vet att ni är duktiga på det här med objektiv ibland, så… hjälp! 
Vilket av dessa tre tror ni på?
1. Tamron AF SP 10-24/3,5-4,5 Di II LD IF
Pris: 4795.-
Mitt telezoom är av märket Tamron och jag är OTROLIGT nöjd med deras kvalitet och objektiv!
2. Tokina AT-X 11-16/2,8 Pro DX
Pris: 6995.-
Är Tokina ett bra märke? Aldrig hört talas om.. detta som Fokis kille fotar deras Thailandresa med, så det känns ju som ett riktigt bra objektiv om man ser till hans bilder!
3. Sigma EX 10-20/3,5 DC HSM
Pris: 6875.-
Sigma är ett märke jag har fått rekomenderat att hålla mig ifrån, men har ju ingen egen erfarenhet.
Lite frågor:
Dessa tre vidvinkelobjektiv känner jag ligger i den prisklass jag skulle kunna tänka mig. Absolut inte högre/mer.
Men jag måste även fråga; Tokina-objektivet och Sigma-objektivet ligger i ungefär samma prisklass, men Tokina-objektivet har 11-16 i brännvidd och Sigma-objektivet har 10-20, rent spontant känns det ju då att Sigmas är bättre då den har mer? Eller har jag fel? (Dock har ju Tokinas lägre bländare, och det gillar jag!)
Men vad ska man gå på? Mer/högre brännvidd och mindre bländare, eller mindre/kortare brännvidd och större bländare?
9 Svankande katter.
9 Kommentarer to “Vilket vidvinkelobjektiv?”
Kommentarer
» Alla kommentarer måste godkännas av mig innan de publiceras.
» Kommentarer som anses stötande gentemot mig eller nära och kära raderas.
» Reklamkommentarer raderas.
» Lägger endast till bloggar jag gillar på bloglovin', inget "lägger du till mig så lägger jag till dig".
» Jag gör inga bloggdesigner på beställning just nu, kanske i framtiden.
Jag tycker tamronobjektivet verkar sämst (rörlig bländare). Sedan ogillar jag även generellt tamron då deras objektiv har en tendens att söka i tusen år innan de hittar något.
När jag tillar på bländaren av objektiven verkar tokina väldigt lovande. 2,8 är ju to die for. Dock vet jag inte så mycket om tokina. Men generellt vet jag att tokina har prisvärda objektiv.
Sigma är snäppet bättre än tamron i mitt tycke genrellt. De har en tystare autofokusering t.ex. I detta samanhang så verkar är ju bländaren fast också än tamrons rörliga. Bara det gör sigma bättre än tamron i detta fall.
Slutsats: Jag skulle ha läst på mer om tokina och köpt det sen.
[Svara]
GILRAEN: TACK! Ett väldigt bra och utförligt svar, det gillar jag!
) och det är jag så satans nöjd med! (Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro)
Jag har jag ingen personlig erfarenhet av Sigma, så jag personligen kan inte säga något om dem, men min arma moder bodde granne med en fotograf förut och hon var inte nöjd med Sigma genom åren och det var hon som avrådde mig
Tamron har jag bara ett objektiv ifrån (jag har ju bara två objektiv än så länge
Har läst/hört på andra ställen, precis som du säger, att de kan vara sega att söka, men den erfarenheten har jag inte med mitt telezoom (tack och lov)
Ska läsa på lite mer om Tokina! För som sagt, vill gärna ha så stor bländare som möjligt..
[Svara]
Hm.. svårt… Tamron skulle jag inte köra på.. det där med rörlig bländare är lite lurigt.. det blir aldrig som man vill.
Sedan är det klart att man blir intresserad när det är ett större brännviddsomfång (eller vad det nu heter.. men du fattar vad jag menar? haha) på sigma… Jag gillar ju låga bländartal visserligen, som på tokina, men jag vet inte om jag vill få kort skärpedjup när jag tar vidvinkelbilder. De gånger jag tagit det så har det varit på landskap och rum… där jag velat att allt jag ser ska vara tydligt.. så då fotar jag ändå med lite mindre bländare (högre tal). Så jag tror nog att jag hade valt Sigma faktiskt. Men det spelar nog ingen roll.. tokina eller sigma… Tokinaobjektivet SER snyggare ut
hahaha ;D
[Svara]
Elin: Vad kul att du svarade!
Det du är lite inne på fick jag till svar från en annan person, intressant!
Han rekomenderade istället Tokina AT-X 12-24/4 DX II till Canon
Lite högre bländare men han menade på att jag “får ett objektiv med ett mer ‘användbart’ brännviddsomfång”.. + att det är en aning billigare än 11-16/2,8
Så nu fick jag med en fjärde i beräkningen, men vågar nog ändå välja bort Tamron efter vad du och Gilraen har skrivit..
[Svara]
Orginal är ju alltid bäst. Det går ju inte att undvika. I budgetklassen så är nog tamron sämre än sigma. men när man kommer till lite dyrare objektiv tror jag tamron är bättre en sigma. rent generellt alltså. Ett plus med bländaren 2,8 är ju att man inte behöver ha lika högt iso i dåliga ljusförhållanden. t.ex. inomhus och i kyrka. 2,8 och 3,5 är ganska stor skillnad då. Sen så tycker jag att brännvidd 11-16 räcker för vidvinkel. Sedan har (iaf jag) andra objektiv för normalzoom. men det är ju en smaksak liksom.
Och som nevvan skrev. Tokina ser snyggare ut en sigma = stort plus i kanten.
[Svara]
Gilraen: Ja, lite där jag börjat fundera nu oxå.. eftersom jag bara har ett telezoom och mitt tråkiga kitobjektiv kanske Tokina 12-24/4 kan vara lite roligare då man även får med lite mer “normalzoom” på köpet, eller vad man ska säga..
Men som sagt, det är kul med stor bländare.. sedan lite det som Elin säger, man kanske vill ha lite mer skarpa bilder (skarpare skärpedjup med mindre bländare, alltså) när man tar vidvinkelfoton? Vad mycket jag fick börja fundera på nu!
Men ni har hjälpt mig mycket! Tack för era svar!
[Svara]
Ja det är klart som elin säger att man kanske vill ha längre skärpedjup i vidvinkelbilder. men då har man ju ett val med 2,8 om man vill ha mer eller mindre. har man en lägre bländare så har man ju inge val om man vill ha mindre liksom.
Ja 12-24 låter ju också väldigt najs. 
[Svara]
Gilraen: Jo, det är sant. Så det som hade varit guld hade varit ett vidvinkelobjektiv som var på en 12-24/2,8 i “min” prisklass.. men det verkar inte finnas..
Ja, det här blir något att klura på nu kan jag tala om!
[Svara]
Vi klackarna i taket slår,
för ett helt nytt år.
Med god mat och bubbel,
men se nu till att inte hamna i massa trubbel.
Vi champagne glasen höjer,
och hoppas att klänningen töjer.
För mätta och belåtna går vi snart ut,
och ser att 2008 snart är slut.
Med fyrverkeri och nyårslöften,
att banta ner oss själva och minska våra höften.
I hopp om ett bra kommande år,
ler vi och hoppas att tiden läker alla sår.
Vid tolvslaget skålar vi alla,
och försöker att i snödrivan ej falla.
Du en värmande hälsning nu får,
för jag önskar dig ett GOTT NYTT ÅR!
Av: Alisa Gonzalez
[Svara]